Olympia 2022: Spiel mit dem Feuer – wer braucht noch solche Spiele? [Gastbeitrag]

Olympia findet nur alle vier Jahre statt. Das macht den großen Wert eines Olympiasieges aus. Für die Sportler sind die Spiele immer noch ein Sehnsuchtsort. Und gleich zeitig sind die Sportler finanziell davon abhängig, denn Sponsorenverträge sind oft eng an die Großereignisse und ganz besonders an die Olympischen Spiele gekoppelt. Nur wer hier vorne dabei ist, kann sein sportliches Wirken veredeln. Das gilt vor allem für die weniger populären Sportarten. Eine Absage hätte einen Dominoeffekt zur Folge, da das IOC einen großen Teil der üppigen Einnahmen an die nationalen Verbände weitergibt. Ohne Olympische Spiele bräche eine tragende Säule der Sportfinanzierung weg. Wer also kann es sich leisten, für seine Werte einzustehen und Olympia zu boykottieren?

Auf politischer Ebene wird die Boykott-Diskussion heiß debattiert. Weltweit haben sich 180 Menschenrechtsgruppen und Aktionsforen zusammengetan: Sie fordern einen internationalen Boykott der Winterspiele. Die Kritik am Umgang Chinas mit den Uiguren in Xinjiang, mit Tibetern und die Niederschlagung der Demokratiebewegung in Hongkong findet in der Olympia-Frage einen willkommenen Verstärker. Die Vergabe der Spiele nach China sei ein schwerer Fehler gewesen, sagen internationale Menschenrechtsgruppen. Sie werfen dem IOC vor, sich beim Thema Menschenrechte nicht an die eigenen Vergaberegeln zu halten. Das IOC eigene Nachhaltigkeitskonzept, indem es etwa um Frauen- und Arbeitsrechte geht, wird mit der Vergabe der Spiele an China ad absurdum geführt, so die Kritik von Menschrechtsorganisationen. So verbiete die Olympia-Charta des IOC ausdrücklich Einflussnahme der Politik auf die nationalen Olympia-Komitees. Chinas Nationales Olympisches Komitee besteht jedoch fast vollständig aus Funktionären und Kadern der Kommunistischen Partei.