Die Macht der Fußballsprache: »Wir hätten uns den Sieg verdient« [Gastbeitrag]

»Diese bösen, bösen Tore aus Standards«

Eine allseits beliebte Frustaussage betrifft die Tatsache, (zu viele) Gegentore aus Standardsituationen erhalten zu haben. Von Trainern und Spielern gleichermaßen hört man da teils schon jammernde Statements, wenn die gegnerische Mannschaft aus Freistößen, nach Eckbällen oder Elfmetern (da natürlich kaum, außer die Beschwerde richtet sich gegen das Schiedsrichterteam einschließlich dem VAR von wegen gerecht oder ungerecht gegeben!) Tore  erzielen konnte.

Wobei einer der relevanten Statistiken aus der Deutschen Bundesliga in diesem Fall eine eindeutige Prozentzahl ausspuckt: bis zu 40 Prozent der geschossenen Tore resultieren vor allem aus Freistößen und nach Eckbällen inklusive Elfmetern. Wobei diese Zahlen von Saison zu Saison etwas variieren, zuletzt die Treffer aus Eckstößen die Nase vorn hatten. Was ist die Quintessenz daraus: nahezu die Hälfte aller Tore fallen NICHT aus dem Spiel heraus, sondern eben aus Standardsituationen.

Somit ist ein wichtiges Trainingselement, sich nämlich auf die effiziente Verteidigung von Standardtoren zu fokussieren beziehungsweise gar keine Standards zuzulassen, absolut nachvollziehbar, nur in der Realität (siehe Statistik) kaum umsetzbar. Unter dem Motto »die Wahrheit liegt auf dem Platz« (diese Redewendung finde ich persönlich zur Abwechslung sogar zutreffend), wird es immer wieder solche Tore nach ruhenden Bällen geben und sie sollten nicht als eine Art Ausrede für verlorene Partien dienen.

»Die vielzitierte Doppel- und Dreifachbelastung«

Was schön langsam wirklich nervt, ist das teilweise jammernd vorgebrachtes Bekräftigen der berühmten Doppel- oder Dreifachbelastung (zumeist nach schlechten Auftritten oder Niederlagen) im Verlauf einer Saison. Und zwar deshalb, weil dies im krassen Gegensatz zur von Spitzenteams anfangs geäußerten Zielsetzung steht, »in möglichst vielen Bewerben vertreten sein zu wollen, auch und vor allem auf internationaler Ebene«.

Ja, was jetzt? Bei manchen Protagonisten aus der Welt des Fußballs fehlt mir in diesem Zusammenhang eine klare und kontinuierliche Linie, die da lauten sollte: wir bekennen uns zu unseren ehrgeizigen Bestrebungen mit all den möglichen, schmerzlichen Konsequenzen (Ermüdungserscheinungen und Verletzungen beziehungsweise Ausfälle von Spielern, Leistungsabfall in der laufenden Meisterschaft). Außerdem verweise ich auf die vorhandene Kaderbreite bei den meisten Spitzenvereinen – ob auf nationaler (hier ragt Red Bull Salzburg heraus) oder internationaler Ebene (Topmannschaften aus England, Spanien, Deutschland, Italien, Portugal und Frankreich).

Letztlich wollen Fußballer aus ihrem persönlichen Ehrgeiz heraus spielen, spielen und nochmals spielen; und das ist gut so! Teilweise gebremst in ihrem Eifer (geschont) werden sie dann sowieso durchs jeweilige Trainer-, Ärzte- und Physioteam im Sinne eines gelebten Rotationsprinzips.

»Das kleine Fußballland Österreich«

Was die bisherigen Phrasen anbelangt, so war es nicht notwendig, die verschiedenen dazugehörigen Personen beim Namen zu nennen, weil jedem halbwegs aufmerksamen TV- oder Zeitungskonsument (soziale Medien inkludiert) diese Zitate geläufig sind; und weil sie von sehr, sehr vielen Protagonisten im Fußballsport verwendet werden.

Mit der Analyse des vermeintlichen »Klassikers« unter den diversen Pseudo-Weisheiten, verlasse ich kurzfristig meine Linie und werde mich mit einer in Österreich berühmten Persönlichkeit auseinandersetzen, die im TV als Analytiker und in einer Tageszeitung als Kolumnist (leider) immer wieder genau diese Floskel fast schon als Parole zum Besten gibt. Es bedarf jetzt keines großen Rätselratens, um wen es sich handelt; ja, gemeint ist Österreichs Jahrhundertfußballer Herbert »Schneckerl« Prohaska! Wer nun vorschnell denkt, ich sei ein eingefleischter Rapidler, der irrt.